В Госдуме призвали пересмотреть способ оценки деятельности Социального фонда РФ. С такими словами к коллегам обратился депутат Государственной Думы от партии «Справедливая Россия – За правду» Андрей Кузнецов:
«Ольга Николаевна говорила о том, что (Соцфонд, прим. Ред.) самый эффективный по вопросам, да, то есть удовлетворенность граждан деятельностью социального пенсионного фонда, там 96% зашкаливает. Слушайте, мне это напоминает анекдот. Наши спортсмены самые быстрые в мире, по нашему мнению. Сначала у нас самый лучший социальный фонд, по нашему мнению, будет, да, а потом, по нашему мнению, будут у нас пенсионеры самые богатые».
По словам народного избранника, заниматься оценкой деятельности социального фонда должны не его представители, а профильные ведомства:
«Значит, первое, что хотелось бы, давайте деятельность социального фонда будут оценивать независимые оценщики и проводить опросы и исследования, на которые здесь ссылаются ответственные чиновники и депутаты. Но не должно быть такого, чтобы сами оценивали свою работу».
Кузнецов отметил, что владеет отличной от представленной информацией о результатах работы Социального фонда:
«Потому что у нас другая информация. И люди, которые, может быть, дружат с цифровыми технологиями, они более удовлетворены. Те, которые не дружат, — они вообще не удовлетворены этой работой. Особенно там, когда они приходят в само заведение».
Кузнецов уточнил, что не стоит критиковать деятельность работников Соцфонда, так как эти люди выполняют в результате объединения двух ведомств в два раза больше работы:
«Если говорить про самих работников социального фонда, конечно, объем работы колоссальный. В нынешних условиях задачи насыпали сверху гораздо больше, чем было. Голосовать против людей, которые эту работу выполняют на местах, ну, не повернется ни у кого рука».

В заключении своей мысли парламентарий сравнил деятельность органа с представителем государственного социального направления политики страны:
«Соцфонд — это все-таки острие копья, то есть это оператор, главный оператор социальной политики в нашей стране, и конечно нужно оценивать не работу там, потратили там туда деньги, не туда, это не наша с вами работа, это счетная палата делает, прокуратура, кто угодно… а вот привело ли это к результатам».