Зимняя трасса, вечерние сумерки и внезапное препятствие. Жительница Тавдинского района лишилась автомобиля после столкновения с лошадью, но доказать, кто именно должен платить за разбитую машину, оказалось сложнее, чем кажется.
Авария, которая разделила ответственность
Инцидент произошел еще в декабре прошлого года на 14-м километре дороги Тавда-Увал. Супруг Ольги З., находясь за рулем «Опель Астра», не справился с управлением, когда на проезжую часть неожиданно выскочил целый табун. Удар оказался настолько мощным, что машину сбросило в кювет. Техника получила критические повреждения — специалисты диагностировали конструктивную гибель транспортного средства.
Владелица авто подала иск в Тавдинский районный суд. Главным ответчиком стал глава крестьянско-фермерского хозяйства Хамза Хасаншин. Полиция быстро установила: именно его кони пасутся неподалеку от трассы. Позже к разбирательству подключили и местную администрацию.
Инстанция приняла нестандартное решение, усмотрев вину обоих участников истории:
- Водитель вовремя не сбавил скорость, хотя имел возможность заметить животных.
- Фермер не обеспечил контроль за табуном, выпустив его на свободный выпас.
Суд постановил взыскать с Хасаншина 274,5 тысячи рублей в качестве компенсации ущерба и еще 8 тысяч за госпошлину. Но точка в деле была поставлена лишь позже.
Апелляция и «говорящие» улики
Ни одна из сторон не согласилась с вердиктом. Истица требовала выплатить полную стоимость машины, настаивая, что ее муж ехал с разрешенной скоростью. Ответчик же пошел ва-банк: заявил, что лошади не его, раскритиковал оценку ущерба и предположил, что машина могла столкнуться с диким животным, а не с домашним скотом.
Дело дошло до Свердловского областного суда. Именно там изучили ключевую улику, которую не подделать и не оспорить — следы на дороге. Инспекторы ГИБДД, выехавшие на место ДТП, зафиксировали в протоколе четкие отпечатки подков. Цепочка следов вела прямо в сторону деревни Саитково, где расположена ферма Хасаншина.
Полицейские не поленились пройти по этому следу и обнаружили в хозяйстве ответчика табун из 13 голов. Выяснилось, что других владельцев лошадей в радиусе нескольких километров просто не существует. Эти аргументы стали решающими.
Областной суд оставил жалобы без удовлетворения, подтвердив: фермер обязан отвечать за имущество, которое создает аварию на дороге. Но и водителям напомнили: появление любого препятствия на трассе требует мгновенного снижения скорости.
Реальный Тагил публикует свои новости в Telegram, на странице Во ВКонтакте и в мессенджере МАХ. Оставайтесь с нами на связи, рассказывайте о своих проблемах в предложку сообществ и по контактам, указанным ниже.
