В сентябре 2024 года в одной из школ города Артемовский произошел несчастный случай с участием трех третьеклассников. После посещения столовой мальчики, назовем их Андрей, Сергей и Трофим, остались в классе без присмотра педагога.
Во время активной игры Трофим дернул Андрея за руку, а в этот момент Сергей запрыгнул ему на спину. От неожиданности и толчка дети потеряли равновесие. Андрей упал на пол, а сверху на него приземлился Сергей. Учительница, войдя в класс, обнаружила плачущего Андрея, лежащего на полу.
Последствия и лечение
Мальчика с жалобами на боль в спине доставили в Артемовскую центральную районную больницу. Первоначальный диагноз, поставленный под вопросом, звучал как компрессионный перелом грудного позвонка.
Андрею назначили длительное лечение, включавшее ношение специального корсета и строгое ограничение физической активности. Для активного ребенка, посещавшего спортивную секцию, это стало тяжелым испытанием: он вынужден был большую часть времени лежать, испытывая как физические, так и моральные страдания.
Хотя при последующем обследовании перелом не подтвердился, перенесенные ребенком трудности от этого не стали менее значимыми.
Иск в суд
Мать Андрея, действуя в интересах сына, подала иск в Артемовский городской суд. Ответчиками выступили родители одноклассников, а также сама школа.
Истица требовала взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 тысяч рублей, а также возместить расходы на лечение (16 745 руб.), бензин (3 701 руб.) и юридические услуги (30 000 руб.).
Результаты суда первой инстанции
Суд, рассматривая дело, установил, что в момент происшествия дети находились под надзором образовательного учреждения, которое не обеспечило их должной безопасности во время перемены. Исковые требования были удовлетворены частично.
- Со школы взыскана компенсация морального вреда в размере 250 000 рублей, а также фактические расходы на бензин, лекарства, корсет, медицинские процедуры, массаж и юруслуги — всего 50 446 рублей.
- В иске к родителям одноклассников суд отказал, не найдя доказательств ненадлежащего исполнения ими своих обязанностей. Инцидент был расценен как следствие детской шалости и, в первую очередь, недостаточного контроля со стороны школы.
Апелляция и итоговое решение
Школа подала апелляционную жалобу в Свердловский областной суд, настаивая на распределении ответственности между учебным заведением и родителями мальчиков, непосредственно причинивших вред.
Администрация школы, не отрицая своей вины, указывала, что дети самовольно покинули столовую, нарушив правила, что может свидетельствовать о недостатках в их воспитании.
Однако судебная коллегия по гражданским делам оставила решение без изменения. Суд подтвердил, что в учебное время (включая перемены) ответственность за безопасность детей несут именно образовательные учреждения.
Также было признано, что родители одноклассников надлежащим образом исполняли свои обязанности по воспитанию. Решение суда первой инстанции вступило в законную силу.
