В настоящий момент продолжается рассмотрение Арбитражным судом Свердловской области дела о банкротстве ООО Уралстроймонтаж Алексея Голященко.
Согласно данным из открытых источников, УСМ подал апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Свердловской области от 05 сентября 2024 года о включении требования Администрации города Нижний Тагил в общей сумме 1 249 463,62 руб. в реестр требований кредиторов должника, вынесенное в рамках дела № А60-17167/2024 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Уралстроймонтаж».
Однако в момент подачи документов юрист компании не оплатил госпошлину. Это происходит уже во второй раз в свете нескольких судебных дел компании Алексея Голященко.
Уже в конце сентября Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в Перми принял жалобу УСМ. Мэрия на этот раз решила потребовать от Голященко долги в размере еще 1,2 млн рублей.
Всего по делу о банкротстве компании “Уралстроймонтаж” проходят несколько кредиторов, в числе который не только администрация Нижнего Тагила, но и ресурсоснабжающие компании, а также градостроительные предприятия муниципалитета.
При этом накануне в реестр требований кредиторов была внесена еще одна фирма — ООО «ФЛОР ГЛОСС». Правда, только в качестве кредиторов третьей очереди. По информации из открытых источников, компания требует от УСМ 2,2 млн рублей. Учредителем компании является Сергей Лаптев из Екатеринбурга.
К слову, это уже не первый раз, когда компания из Екатеринбурга подает иск в Арбитраж в отношении фирмы Алексея Голященко. Первый был еще в 2023 году на сумму в 2,6 млн рублей. Однако затем двум компаниям удалось договориться и заключить мировое соглашение.
Позднее это решение попытался оспорить уже конкурсный управляющий УСМ Евгений Легалов, однако Свердловский Арбитраж ему в этом отказал.
Напомним, 1 апреля 2024 года в Арбитражный суд Свердловской области было подано заявление от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Свердловской области с просьбой признать общество с ограниченной ответственностью «Уралстроймонтаж» несостоятельным, то есть банкротом. Данное решение было вызвано значительной задолженностью должника перед уполномоченным органом, которая соста