Компания КДВ отсудила у тагильской мэрии право использовать земельные участки 
29.11.2022
4896

Компания КДВ отсудила у тагильской мэрии право использовать земельные участки 

Компания, сети которой проходят под землей семи участков, принадлежащих муниципалитету, едва не осталась без возможности обслуживания своих коммуникаций. 

Речь идет об участках, которые расположены неподалеку от офиса компании КДВ на Лебяжке сразу за железнодорожным переездом у Выйского пруда. Дело в том, что мэрия запретила компании обслуживать линии водовода, водоотведения, водоснабжения, энергоснабжения, потокопровода и паропровода, которые проходят под землей, и наружного газопровода на муниципальных землях.

Компания обратилась в управление архитектуры Нижнего Тагила еще в мае 2022 года с просьбой предоставить им возможность использовать указанные семь участков, без предоставления сервитута. Спустя месяц чиновники ответили ОАО КДВ:

“Письмом исх. № 21-01/1843 06.06.2022 Управлением Архитектуры города Нижнего Тагила в предоставлении разрешения на использование земельных участков без предоставления и установления сервитута заявителю отказано”.

Не согласившись с решением мэрии, компания обратилась в Арбитражный суд Свердловской области. Юристы фирмы руководствовались оговорками в законодательстве, которые позволяют компании размещать на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, некоторые объекты.

Согласно постановлению правительства РФ, к таким видам особенных объектов относятся “подземные линейные сооружения, а также их наземные части и сооружения, технологически необходимые для их использования”. Чиновники горадминистрации, запрещая фирме осуществлять свою работу, решили идти в разрез с постановлением правительства. 

Арбитраж поставил точку в этом вопросе, признав решение мэрии незаконным и обязав чиновников выполнить требования компании:

“Таким образом, отказ уполномоченного органа в выдаче разрешения на использование земельных участков не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы заявителя. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оспариваемый отказ является незаконными, нарушающим права и законные интересы заявителя. В связи с этим заявленные требования подлежат удовлетворению”.

Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии