Ленинский районный суд Нижнего Тагила под председательством федеральной судьи Татьяны Ершовой, с участием прокурора Андрея Ищенко рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района города, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал-НТ».
Руководитель надзорного ведомства Вагонки потребовал обеспечить организацию круглосуточной физической охраны силами государственных охранных организаций в отношении объектов водоснабжения и водоотведения.
Прокуратурой Дзержинского района на основании поручения прокуратуры области была проведена проверка по обращению директора филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Свердловской области о неправомерном осуществлении ООО «ЧОО «Вымпел» охраны объектов водоснабжения ООО «Водоканал-НТ».
ООО «Водоканал-НТ» наделён статусом единой водоснабжающей организации в Нижнем Тагиле. На основании договоров аренды, заключённых с администрацией города, ООО «Водоканал-НТ» осуществляет эксплуатацию объектов водоснабжения и водоотведения, являющихся муниципальной собственностью и обеспечивающих водоснабжение граждан.
ООО «Водоканал-НТ» эксплуатирует Черноисточинский (проектная производительность гидроузла — 140 тыс. кубометров воды в сутки) и Верхне-Выйский (проектная производительность гидроузла — 140 тыс. кубометров воды в сутки) гидроузлы, Западную систему очистных сооружений, а также 3 плотины, 34 водопроводные насосные станции, 578 километров водопроводных сетей, 35 канализационных насосных станций, 553 километров канализационных сетей.
В ходе проверки установлено, что круглосуточная охрана ООО «Водоканал-НТ» осуществляется частным охранным предприятием. Принятие мер прокурорского реагирования в виде представления об устранении нарушений законодательства, к реальному устранению выявленных в действиях ООО «Водоканал-НТ» нарушений не привело.
В судебном заседании помощник прокурора Андрей Ищенко заявленные исковые требования поддержал: указанные объекты подлежат только государственной охране с учётом принципа единства охраняемого объекта и территории, поскольку находятся на земельных участках, на которых располагаются гидротехнические сооружения. Более того, указанные объекты имеют особо важное значение, поскольку обеспечивают жизнедеятельность и безопасность населения. Просил заявленные требования удовлетворить в полном объёме.
Представитель ООО «Водоканал-НТ» исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении.
Заслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд решил исковые требования прокурора Дзержинского района города Нижнего Тагила в интересах неопределённого круга лиц удовлетворить.
Обязать ООО «Водоканал-НТ» в срок не позднее месяца со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить организацию круглосуточной физической охраны (круглосуточное дежурство постов подразделения охраны) силами государственных охранных организаций в отношении объектов.
