Заместитель прокурора Свердловской области подал апелляцию на решение регионального Арбитража.
Речь идет о запутанном деле, где ответчик в лице “Тагилдорстроя” и три третьих лица (тагильская мэрия, Служба заказчика городского хозяйства и регоператор “Рифей”) смогли доказать, что вывозили мусор легально и не нарушали законодательство.
По версии прокуратуры, контракт на 1,1 млрд рублей с Тагилдорстроем был заключен 25 июля прошлого года незаконно. Надзорное ведомство апеллирует нормами, которые предусматривают, что вывоз мусора по контракту о выполнении “работ по эксплуатационному содержанию дорожно-уличной сети города Нижний Тагил в 2022 — 2025 годах” должен проводиться не в рамках этого же договора, а отдельно.
“Федеральным законом от 24.06.1998 №89 «Об отходах производства и потребления» определены правовые основы обращения с отходами производства и потребления в целях предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду, а также вовлечения таких отходов в хозяйственный оборот в качестве дополнительных источников сырья”, — полагает областная прокуратура.
Таким образом, МКУ «Служба заказчика городского хозяйства» должна была заключить не один, а два контракта — на содержание дорог и вывоз мусора. Причиной тому стал еще один договор — между тагильской мэрией и ООО “Рифей”, который до 2026 года является региональным оператором по обращению с отходами:
“МУП «Тагилдорстрой» статусом регионального оператора не наделен, ввиду чего не может быть признан лицом, правомочным заключать договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником твердых коммунальных отходов или иными уполномоченными лицами, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне деятельности регионального оператора”.
В Арбитраже уверены, что Тагилдорстрой смог исправить этот нюанс заключением параллельного договора субподряда с регоператором.
