Судья в Свердловской области лишилась своего главного процессуального щита в споре с ГИБДД. Региональный суд признал: для привлечения служителя Фемиды к ответу за ДТП нет никаких законных препятствий.
Ранее судья находилась за рулём автомобиля. На пересечении проезжих частей она проигнорировала требование уступить дорогу транспортному средству, имевшему приоритет. Итог закономерен и печален — столкновение.
На этом можно было бы поставить точку, оформив европротокол, но статус виновницы резко меняет правовую механику процесса. Привлечь судью к любому виду ответственности без санкции вышестоящей инстанции попросту нельзя.
Где заканчивается иммунитет судей и начинается ответственность
В пресс-службе судов региона прокомментировали ситуацию с правовой позицией. Там подчеркнули: неприкосновенность не равна вседозволенности. Эта конструкция создана для одного — гарантировать независимость правосудия от административного ресурса и угроз. За бытовые проступки, особенно связанные с управлением автомобилем, судьи отвечают по тем же статьям КоАП, что и обычные граждане.
В действиях судьи усмотрели состав правонарушения: часть 2 статьи 12.13 КоАП РФ (невыполнение требования ПДД уступить дорогу ТС, пользующемуся преимущественным правом проезда).
До сегодняшнего дня возбудить производство было невозможно. Отсутствовало главное звено — разрешение коллегии. Теперь этот барьер снят.
Реальный Тагил публикует свои новости в Дзен, на странице Во ВКонтакте и в мессенджере МАХ. Оставайтесь с нами на связи, рассказывайте о своих проблемах в предложку сообществ и по контактам, указанным ниже.
