Верховный суд Российской Федерации рассмотрел вопрос о том, какой налог должен уплачивать гражданин на доходы от процентов по займам, выданным им. Суд пришел к выводу, что такие доходы подлежат налогообложению по ставке налога на доходы физических лиц (НДФЛ), а не в рамках налога на профессиональный доход самозанятых, сообщает издание «РБК».
Дело было связано с иском ООО «Автобаза-М» к инспекции ФНС № 35 по Москве. Суть спора заключалась в следующем: в 2019 году генеральный директор компании, Молодцов, предоставил займы своему обществу на сумму 3 миллионов рублей сроком на 60 месяцев под 30% годовых, а позже — еще 1,25 миллиона рублей на 45 месяцев под тот же процент.
На начальном этапе налоговый агент уплачивал с прибыли Молодцова НДФЛ, однако с 1 января 2021 года он начал уплачивать налог на профессиональный доход (НПД), а начисление НДФЛ прекратилось.
Федеральная налоговая служба (ФНС) доначислила Молодцову налог и штраф, указав, что в налоговой декларации общества не было отражено получение дохода и не был уплачен НДФЛ по процентам, полученным Молодцовым от займов.
Налоговая служба аргументировала свою позицию тем, что доходы от указанных операций по договорам займа не подлежат налогообложению в рамках НПД, указывая на то, что Молодцов применил эту схему для снижения налогового бремени.
Однако Молодцов опроверг эти доводы. В ходе разбирательств три инстанции судов встали на его сторону, подчеркивая, что применение НПД к доходам от процентов по займам не противоречит законодательству.
Тем не менее, Верховный суд указал, что «объектом НПД могут быть признаны только доходы от реализации товаров, работ, услуг и имущественных прав», а доходы в виде процентов по займам следует классифицировать как пассивный доход, который не связан с активной предпринимательской деятельностью.
Согласно мнению суда, правоотношения, основанные на договорах займа, не имеют признаков предоставления услуг или передачи имущественных прав, и поэтому решение судов низших инстанций было признано ошибочным.
