В России вновь обсуждают возможность государственного регулирования цен на продукты. Однако, как показывает международная практика, подобные меры часто приводят к негативным последствиям. Такое мнение в интервью «Коммерсанту» высказал главный экономист Института экономики роста им. П. А. Столыпина Борис Копейкин.
Эксперт привел в пример Израиль, где контроль над ценами во многом осуществляется через антимонопольное законодательство. Несмотря на это, Копейкин отмечает, что политику трудно назвать успешной, поскольку стоимость многих товаров в стране остается выше, чем в среднем по миру.
Другим показательным случаем является Венгрия, где уже продолжительное время регулируются цены на мясо и некоторые другие товары. Как подчеркивает экономист, проводимые исследования фиксируют отрицательное влияние такого подхода на развитие животноводства в стране.
В противовес прямому регулированию, существует альтернативная модель, применяемая в США, — точечная финансовая поддержка малообеспеченных граждан для покупки продуктов. Аналогичные предложения о введении продовольственных карточек периодически звучат и в России.
С экономической точки зрения, подход с прямой помощью деньгами представляется наиболее обоснованным. Он позволяет потребителю самостоятельно выбирать товары в соответствии со своими потребностями. Однако, как заключает Копейкин, необходимо учитывать, что люди будут действовать рационально — их выбор может пасть не на самые базовые продукты, включая картофель. Кроме того, существует риск, что полученные по такой системе товары могут быть впоследствии перепроданы.
