Стали известны подробности решения Свердловского областного суда по уголовному делу бывшего главы ГГО Дмитрия Летникова.
Напомним, судья Виктор Энграф признал чиновника виновным по трём эпизодам в рамках одной и той же статьи УК РФ:
“Летников Дмитрий Геннадьевич, …, осужден по трем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 160 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок 2 года, за каждое преступление”.
Приговором суда установлено, что Дмитрий Летников, занимая должность главы Горноуральского городского округа и руководя администрацией, злоупотребил своим служебным положением и совершил три эпизода хищения бюджетных средств, находившихся в его распоряжении.
Путем растраты вверенных ему денежных средств, расположенных на лицевом счете администрации и счете финансового управления округа, открытого в Федеральном казначействе, он обеспечил перечисление средств на оплату санаторно-курортного лечения своей супруги. В частности, в период с 25 октября по 6 ноября 2020 года было оплачено лечение на сумму 32 610 рублей, а также проезд его и супруги на самолете к месту лечения и обратно на сумму 21 998 рублей, что в общей сложности составило 54 608 рублей. Кроме того, были произведены выплаты на оплату санаторно-курортного лечения его супруги в период с 10 по 20 апреля 2022 года в размере 36 300 рублей и в период с 30 декабря 2022 года по 9 января 2023 года в размере 51 260 рублей.
Защита и сам Летников апеллировали тем, что показания супруги Дмитрия Геннадьевича являются “недопустимым доказательством” — жена чиновника на суде отказалась свидетельствовать против своего супруга, воспользовавшись 51 статьей Конституции РФ.
“В обвинительном заключении в качестве свидетеля стороны обвинения указана супруга осужденного – Л.О., сделана ссылка на её показания в протоколе допроса от 05 февраля 2024 года (т. 3, л.д. 40-43), которые свидетель не давала, заявляла о своем желании воспользоваться ст. 51 Конституции Российской Федерации, не свидетельствовать против своего супруга. В ходе судебного разбирательства стороной защиты было заявлено ходатайство о признании указанного протокола недопустимым доказательством, которое судом не было разрешено”, — сообщается в документе.
Отдельно Летников говорил о том, что его отдых с супругой не имеют правового значения, так как “данное обстоятельство никак не отразилось на бюджете городского округа, не повлекло за собой превышения установленных лимитов расходования денежных средств и дополнительных трат, поскольку стоимость путевок на двоих человек равнялась стоимости на одного человека, была произведена с учетом экономии бюджетных средств”. Более того, чиновник настаивал на том, что не существует прямого запрета на использование служебного автомобиля по его уголовному делу:
“Прямого запрета на использование служебного автомобиля для целей, связанных с прохождением лечения, не было, ущерб не причинен”.
Однако судебная коллегия указала на то, что все факты, изложенные гособвинителем, нашли свое подтверждение:
“Показаниями представителя потерпевшего Яговкина А.С., установлено, что ст. 26 Устава ГГО для Главы округа предусмотрены социальные гарантии, в том числе, санаторно-курортное лечение. Указанная статья не предусматривает санаторно-курортное лечение членов семьи Главы округа. До 2023 года также не был урегулирован вопрос о проезде Главы округа к месту санаторно-курортного лечения и обратно”.
Главбух МКУ «Централизованная бухгалтерия муниципальных учреждений» и вовсе заявила о том, что персонально для Дмитрия Летникова её подчинённые трижды готовили документы на санаторно-курортное лечение, которое по указанию последнего оформлялось только на него, хотя фактически такое лечение получали два человека, непосредственно Глава округа и его супруга.
“Кроме того, стоимость санаторно-курортной путевки в санаторий «Ай-Даниль» включала в себя авиаперелет”,
— уточняется в документе.
Также главбух призналась, что указывала чиновнику на то, что бюджетных средств на его отдых не хватает:
“Осенью 2022 года при исчерпании лимитов денежных средств на содержание Главы округа, от имени последнего формировались документы, с целью перераспределения денежных средств, выделенных на содержание Главы округа с иной статьи расходов на расходы, связанные с его санаторно-курортным лечением. В случае экономии бюджетных средств, они могли быть перераспределены на иные нужды ГГО. При этом ею доводилось до сведения Летникова Д.Г. о том, что нельзя оформлять договор об оказании услуги на санаторно-курортное лечение на одного человека при фактическом получении такой услуги двумя лицами”.
