Неприятный инцидент случился в ноябре прошлого года. На автомобиль екатеринбуржца «Киа Рио» с крыши дома упала снежно-ледяная масса.
Ремонт крыши и лобового стекла обошелся автовладельцу в 94 100 рублей.
Управляющая компания отказалась возмещать ущерб, что и стало поводом для обращения мужчины в Ленинский районный суд города Екатеринбурга.
Представитель УК исковые требования не признал, пояснил, что накануне происшествия почистили крышу дома от снега, поэтому падать с нее ничего не могло. Ответчик предположил, что снежная глыба рухнула на автомобиль с самовольно установленных жильцами козырьков балконов.
Также юрист обслуживающей организации настаивал на том, что в действиях владельца авто имелась грубая неосторожность – он припарковал свой автомобиль на расстоянии менее метра от стены, игнорируя предупреждающие таблички о возможном сходе снега.
Суд пришел к выводу, что мужчинва должен был осознавать риски при парковке автомобиля близко к дому вопреки установленному запрету. Поэтому размер причиненного вреда был уменьшен наполовину.
И истец, и ответчик обжаловали решение в Свердловском областном суде.
Рассмотрев материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам отметила, что имущественный вред истцу причинен из-за ненадлежащего исполнения управленцем услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома, поэтому с ответчика нужно взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Свердловский областной суд изменил решение суда первой инстанции, увеличив размер выплат в пользу истца на 23 525 рублей.
