В Нижнем Тагиле Счетная палата подвела итоги проверки муниципального казенного учреждения «Служба городского хозяйства». Предметом разбирательства ревизоров стало расходование бюджетных средств на эксплуатационное содержание объектов внешнего благоустройства за 2023 год.
Акт проверки оформлен от 26 июня текущего года, а результаты датированы 5 июля и подписаны временно исполняющим полномочия председателя Счетной палаты Александром Тухватулиным. Всего в документе описано десять пунктов, по которым выявлены нарушения и недостатки.
Сразу два пункта в перечне посвящены нецелевому расходованию бюджетных средств. На выделенную сумму в 256 тысяч 224,80 рубля услуги фактически не были оказаны. Другая статья гласит, что 167 тысяч рублей были выделены на эксплуатационное содержание объектов внешнего благоустройства, но израсходованы на иные цели.
Выявлено нарушение требований федерального закона о контрактной системе. Учреждение не соблюло порядок определения и обоснования начальных цен на работы в закупках по эксплуатационному содержанию парков и скверов в Нижнем Тагиле на 2023–2024 годы. Не был установлен и порядок определения объема оказываемых услуг. По одному из контрактов обязательства были исполнены ненадлежащим образом.
В рамках одного из муниципальных контрактов были применены несоответствующие материалы, то есть условия контракта не соблюдены. Согласно следующему пункту, отсутствовала необходимая документация на объекты благоустройства, а в техпаспортах, ЕГРН и самих контрактах обнаружены несоответствия данных.
Также Служба городского хозяйства не имела утвержденных правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений, нарушила порядок формирования и реализации муниципальных программ при установлении целевых показателей и не отразила в отчетности за 2023 год полученную банковскую гарантию на сумму 39 миллионов рублей.
«С целью устранения выявленных нарушений и недостатков внесено представление в адрес МКУ […], направлены информационные письма в адрес заместителя главы администрации города по городскому хозяйству и строительству, Управления городским хозяйством Администрации города», – говорится в заключающей части документа.
Результаты контроля направлены в городскую Думу и главе города Владиславу Пинаеву, а материалы – в прокуратуру Ленинского района.
