А Летников слушает, да ездит …на Mitsubishi Outlander — Реальный Тагил
Социальные сети
04:58
Сама в шоке!
28.01.2021
314
А Летников слушает, да ездит …на Mitsubishi Outlander

На  заседании Думы Горноуральского городского округа, которое прошло на минувшей неделе, общественник  Рамиль Хакимов  задал народным избранникам  вопрос, о том, как  исполняется решение Арбитражного суда  Свердловской области от 2 апреля 2019 года о возвращении автомобиля Мицубиси, продавцу, поскольку кроссовер был приобретен на  бюджетные деньги  с нарушениями закона.

Фото: ru.wikipedia.org

Напомним, летом 2018 года  сотрудники  Нижнетагильской межрайонной природоохранной прокуратуры отреагировали на публикации в городских и областных СМИ  о том, что администрация  Горноуральского городского округа приобрела кроссовер стоимостью около двух миллионов рублей. Примерно такую же  сумму  природоохранной прокуратуре удалось незадолго до этого направить в бюджет округа в качестве компенсации ущерба, который  был нанесен окружающей среде агрокомплексом «Горноуральский».

   Надзорное ведомство начало проверку и установило, что муниципальным казенным учреждением «Административно-хозяйственная служба» ГГО  и ООО «Нара» заключен муниципальный контракт на поставку автомобиля «Mitsubishi Outlander» стоимостью 1,6 млн. рублей для нужд администрации Горноуральского городского округа.

  При изучении аукционной документации специалистами  был  сделан вывод о том, что совокупность технических характеристик поставляемого товара соответствует транспортному средству только одной модели одного производителя (в том числе по габаритным размерам), а именно «Mitsubishi Outlander», что является прямым нарушением требований ст. 33 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и свидетельствует об ограничении количества участников закупки. Делом занялась областная инстанция.

  По результатам проверки прокуратура Свердловской области в Арбитражный суд региона направила исковое заявление о признании торгов и заключенного по их результатам контракта недействительными и применении последствий недействительности сделки.

  Арбитражный суд Свердловской области требования прокурора удовлетворил, на МКУ «Административно-хозяйственная служба» была возложена обязанность передать ООО «Нара» автомобиль, а ООО «Нара» вернуть денежные средства.

  Кроме аукционных нарушений, по мнению  природоохранного прокурора Дениса Исакова,  в этой истории  просматривается неэффективное расходование  денежных средств, что является нарушением Бюджетного законодательства. Как можно было при сотнях неубранных свалок тратить казенные деньги на повышение личного комфорта чиновников? ( Кстати,  только вчера – 26 января 2021 года в Ленинском  районном суде был  рассмотрен иск природоохранной прокуратуры к администрации ГГО о ликвидации трех несанкционированных свалок в пригородном  поселке, о чем сообщил «Реальный Тагил»).

Кроме того, при автомобильной сделке были нарушены собственные нормативы городского округа о предельной стоимости приобретаемого автомобиля не более чем в 1 миллион рублей. В связи с таким неэффективным расходованием бюджетных средств Главе округа Дмитрию Летникову было внесено представление, а директор МКУ «АХС» Игорь Медведев по требованию прокурора оштрафован мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района Нижнего Тагила на 20 000 рублей по ч.1 ст. 7.29.3 КоАП РФ.

Скоро исполнится два года, как было  принято решение Арбитражного суда Свердловской области. Поскольку  делом занималась областная  прокуратура,  она же  контролирует исполнение судебного решения Арбитражного суда Свердловской области.

Фото: Рамиль Хакимов
Фото: Рамиль Хакимов

Ни одному (!) депутату пригородной думы за два года не пришло в голову задать вопрос о кроссовере. И это при том, что неисполнение судебного решения  ведет к возбуждению уголовного дела. Вопрос по существу поставил общественник Рамиль Хакимов. Более того, по просьбе активиста адвокат Марат Ганиев  послал официальный запрос   руководителю  муниципального казенного  учреждения  «Административно-хозяйственная служба» ГГО Игорю Медведеву ( тому самому, который платил штраф за  разбазаривание бюджетных денег).

Директор Медведев  ответил на двух страницах. Суть ответа проста: «Утром – деньги, вечером – автомобиль!» У ООО «Нара» нет денег и материальных ценностей, чтобы  перегнать в Нижний Тагил нужную сумму. Судебные приставы бессильны. И в словах  господина Медведева, по мнению юристов, есть своя, в том числе базирующаяся на  фундаменте закона правда. Всем ведь понятно, что ООО «Нара» простая «прокладка» через которую чиновники, наверняка, просто «отмыли» часть денег за авто. Однако, что мешает судебным приставам наложить арест на автомобиль Летникова (ведь после признания сделки незаконной «Mitsubishi Outlander» стал собственностью «Нары»), продать его и вернуть в бюджет хоть часть средств. А недостающую взыскать с собственников «Нары» и самого Летникова (он ведь нанес ущерб бюджету ГГО). С нашей точки зрения ничего. Кроме, пожалуй, «соглашательской» позиции областной прокуратуры, которая терпит, как ей «надавал по мордам» обычный «похоронщик из ГГО».

Пока  же  глава  пригорода Летников уверенно раскатывает  на  спорном внедорожнике. Это  подтвердили  в администрации ГГО утром 27 января 2021 года  несколько  ответственных сотрудников. В правильности этих действий они ничуть не сомневаются – машина куплена на бюджетные деньги, поэтому глава вправе ею распоряжаться по своему усмотрению. Между тем идет процесс амортизации- списания  стоимости автомобиля в зависимости  от  степени  его износа.  Может получиться так, что кроссовер на пригородных дорогах  будет доведен до уровня, когда его стоимость будет равна  стоимости веса машины  по средней цене металлолома.

А ведь планировалось — когда деньги будут возвращены в бюджет фирмой «Нара», администрация ГГО вместе с Думой Горноуральского городского округа должна повторно принять решение, как их разумно истратить.

Опытные юристы считают, что обращение даже к прокурору  области ничего не даст.  Для решения вопроса  бумага будет спущена  в Пригородную, природоохранную или Ленинскую прокуратуру, которые не  могут  контролировать исполнение судебных решений  принятых на областном уровне. Нет закона в Свердловской области…

guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии