Скандальное дело о тагильском флагштоке прошло очередную инстанцию. Арбитражный суд УрФО подтвердил наличие антиконкурентного соглашения между АО «Тагилдорстрой», МБУ «Тагилгражданпроект» и МУП «Тагилдорстрой».
Сговор доказан в суде
Антиконкурентный сговор в деле о нижнетагильском флагштоке доказан. К такому выводу 14 октября 2026 года пришёл Арбитражный Суд УрФО.
Как сообщается на сайте Свердловского УФАС, судьи изучили обстоятельства дела и согласились с выводами, сделанными в надзорном ведомстве:
«Между заказчиком МКУ «Служба заказчика городского хозяйства» и участником аукциона АО «Тагилдорстрой» было заключено антиконкурентное соглашение. Его реализация позволила компании стать единственным участником торгов. Этому способствовали заведомо короткие сроки исполнения контракта, недостаточные для выполнения всех работ».
Как выяснилось, исполнитель, Тагилдорстрой, до начала аукциона получил все технические данные о проекте, заранее начал готовиться к грандиозной стройке и даже заключил договор на изготовление флагштока с субподрядчиком. В нарушениях уличён и разработчик проектной документации, МБУ «Тагилгражданпроект», сотрудники которого, в нарушение закона, передали потенциальному участнику до начала закупки рабочие бумаги. Оборотный штраф за незаконные действия составил 7,5 миллиона рублей.
Общая сумма ущерба, установил суд, составила 24,9 миллиона рублей. Эти деньги участники сделки получили ещё до начала строительства.
От красивых слов до флага
Напомним, скандальная слава овевает циклопический флагшток в Нижнем Тагиле с 2024 года. Тем летом горожане долго и с интересом присматривались к стройке и были поражены, когда, в День города, на самом высоком на Урале, 50-метровом, сооружении взметнулся флаг.
Удивили не только размеры, наличие электропривода, поворотного оголовка, системы мониторинга ветра, но и цена. Как выяснилось, за гигантскую конструкцию из городской казны (то есть, из кармана тагильчан-налогоплательщиков) было выложено 30 миллионов рублей. (Аналогичное сооружение обошлось Екатеринбургу в пять миллионов).
В те дни глава города Владислав Пинаев подчеркивал, что идея возвести монумент родилась у него в поездках в Азербайджан и Турцию. В этих странах, рассказывал мэр в телеэфире, активно культивируется национальный символ — государственный флаг, и это вызывает чувство гордости за страну:
«И вот решил: почему бы у нас такому же символу не появиться?»
В этом же интервью он добавил, что город с бюджетом в 28 миллиардов рублей вполне может позволить себе расходы в 30 миллионов на символ.
Что-то как-то дорого…
Простые налогоплательщики долго потом обсуждали в соцсетях, как можно было потратить эту сумму. Люди были искренне возмущены появлением громадной конструкции, на которой, к тому же, через месяц после открытия разорвался флаг. Полотнище оперативно заменили по гарантии, а вот скандал вокруг флагштока только начал набирать обороты.
Самое интересное, что инициатор проекта, мэр Пинаев, в этом деле оказался как бы ни при чём. Напрямую он, как глава города, контракт не подписывал. Заказчиком было назначено муниципальное предприятие.
Все проверки подтверждали: дело тут нечисто. Даже отдел финансового контроля мэрии пришёл к выводу, что отдельные требования законодательства в сфере закупок действительно не соблюдались, но на начальную (максимальную) цену контракта, по версии специалистов администрации, это не повлияло.
Затем к делу подключилась прокуратура Ленинского района Нижнего Тагила. По её материалам, Свердловское УФАС возбудило дело и в ходе расследования были обнаружены признаки антиконкурентного сговора.
Надзорный орган передал дело о нарушении антимонопольного законодательства в Арбитражный суд Свердловской области. Позицию УФАС поддержал и эта, и другие инстанции — вплоть до Арбитража УрФО.
«Флагшток» стал достопримечательностью
Глава города в скандал не вмешивался, комментировал ситуацию крайне сдержанно. Обещал, что справедливость восторжествует и компетентные органы во всём разберутся. Да и «сговаривались» (если мы говорим о сговоре) заказчики-подрядчики, как было доказано, без его участия.
В предновогоднем разговоре с корреспондентом «Российской газеты» в 2025 году, Владислав Пинаев заявил, что идея строительства флагштока «встретила неоднозначную реакцию, но со временем отношение изменилось. Флагшток стал достопримечательностью: у него стали отмечать государственные праздники и вручать паспорта юным тагильчанам, а горожане и гости города фотографируются здесь».
Кто-то должен ответить
Точку в этой истории ставить пока рано. Ответчики, в попытках доказать свою невиновность, могут дойти и до Верховного Суда, а это потребует времени. Им есть, что терять: Прокуратура Свердловской области обратилась в Арбитражный суд иск с требованием признать муниципальный контракт (от 8 июля 2024 года № 94) и договор на поставку недействительными (ничтожными) и взыскать с «Тагилдорстроя» те самые 24,9 миллиона рублей о которых мы говорили в начале.
Кроме того, порядка 12 миллионов должно быть взыскано с «ГорСвет-Сервис» (посредника-поставщика) в пользу «Тагилдорстроя». Если суд поддержит прокуратуру, в полном объёме, подрядчики должны будут вернуть в бюджет более 37 миллионов. Мало того, незаконным может оказаться и сам «многострадальный» флагшток.
Интересно, чисто теоретически, что скажет глава Нижнего Тагила, если эту «достопримечательность» обяжут снести…
Реальный Тагил публикует все новости Нижнего Тагила в Дзен, на странице Во ВКонтакте и в мессенджере МАХ. Оставайтесь с нами на связи, рассказывайте о своих проблемах в предложку сообществ и по контактам, указанным ниже.
