Суд взыскал компенсацию в пользу ребенка, пострадавшего от действий сверстника - Все новости Нижнего Тагила и Свердловской области
26.05.2026
6406

Суд взыскал компенсацию в пользу ребенка, пострадавшего от действий сверстника

В конце февраля 2025 года в Реже 8-летний школьник возвращался домой. Заметив потасовку между ребятами из параллели, он попытался их разнять. Внезапно сзади подбежал еще один ученик и резко толкнул мальчика. Тот рухнул в снег и сразу почувствовал резкую боль в руке. С плачем школьник убежал домой.

Суд дело процесс заседание истцы ответчики истец ответчик гражданское дело уголовное дело судья
Фото: Реальный Тагил/нейросеть Яндекс

Перелом, гипс и долгая реабилитация

Тем же вечером родители повезли сына в больницу. Вердикт врачей — перелом руки. Экспертиза позже квалифицировала травму как вред здоровью средней тяжести. Мальчику пришлось провести в гипсе несколько недель, затем последовало длительное амбулаторное лечение.

На этом мучения не закончились: реабилитацию ребенок проходил уже в специализированном центре. О художественной школе и спортивной секции пришлось забыть, передвигаться — только в сопровождении взрослых. Все это время, как указано в иске, школьник испытывал глубокие физические и нравственные страдания.

Суд: 50 тысяч вместо 350

Ин zájмы несовершеннолетнего в Режевской суд обратились его представители. С матери обидчика потребовали 350 тысяч рублей компенсации морального вреда. Однако суд учел семейные обстоятельства ответчицы: на иждивении у женщины трое детей, да и состояние здоровья, как и материальное положение, оставляют желать лучшего.

В итоге сумма снизилась до 50 тысяч рублей. Также в пользу пострадавшего взыскали материальный ущерб — 3250 рублей за дополнительные реабилитационные процедуры, не включенные в базовую программу, но прописанные врачом. Отдельно суд обязал женщину заплатить госпошлину в местный бюджет — 7000 рублей.

«Доказательств страданий нет»: что решила апелляция

Мать мальчика, из-за которого все случилось, обжаловала решение. Её главный аргумент в апелляции — отсутствие доказательств того, что ребенок действительно страдал. Однако судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда с этим не согласилась.

В определении четко сказано: средний вред здоровью сам по себе уже говорит о том, что потерпевший испытывал и физическую боль, и моральный дискомфорт. Тот факт, что ребенок не хотел причинять настолько серьезных последствий, его законного представителя от ответственности не спасает — это лишь влияет на размер компенсации. Решение первой инстанции устояло. Оно вступило в силу.

Реальный Тагил публикует свои новости на странице Во ВКонтакте и в мессенджере МАХ. Оставайтесь с нами на связи, рассказывайте о своих проблемах в предложку сообществ и по контактам, указанным ниже.

Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии