Судья, принявший спорное решение по иску о незаконности внесения изменений в Устав города, уходит в отставку
Социальные сети
01:50
Самые горячие новости!
10.03.2022
1626
Судья, принявший спорное решение по иску о незаконности внесения изменений в Устав города, уходит в отставку

Федеральный судья   коллегии  по гражданским    делам Ленинского районного суда Нижнего Тагила  Владимир Луценко уходит на заслуженный отдых по выслуге лет.

Это подтвердили в пресс-службе суда. Постановлением Областной Думы Законодательного Собрания Свердловской области 5 февраля 2002 года Луценко был назначен на должность мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района  Нижнего  Тагила на трехлетний срок полномочий.  21 июня 2005 года назначен на ту же должность на пятилетний срок полномочий.

 Указом Президента Российской Федерации от 28 февраля 2009 года назначен на должность судьи  Ленинского  районного  Нижнего Тагила Свердловской области на трехлетний срок,  Указом 2 апреля 2012 года назначен на ту же должность без ограничения срока полномочий. 

Владимир Луценко уходит  на пенсию по выслуге лет,  сообщили в суде. Но, стоит отметить, что месяцем ранее он рассматривал дело, имевшее широкий общественный резонанс.

Речь идет об иске главы Нижнетагильского штаба «Справедливой России» Александр Соловьёв к Нижнетагильской городской Думе.

В ноябре 2021 года в Нижнем Тагиле состоялись общественные слушания по внесению изменений в избирательную систему города, закреплённую в Уставе. Инициатором изменений выступила администрация Нижнего Тагила и её глава Владислав Пинаев.

Недоразумения начались ещё на стадии подготовки документов. Свои проекты представили несколько лиц: мэр Нижнего Тагила Владислав Пинаев, спикер думы Вадим Раудштейн и «неустановленный депутат».

Изначально часть из них не соответствовала действующему законодательству, на что Министерство юстиции Свердловской области авторам и указало. После доработки документы были отправлены на общественные слушания.

Ожидалось, что на основе трёх проектов будет создан единый новый документ. А по факту общественности представили один из упомянутых текстов, не оглашая, кто является его автором. Самое забавное, что инициаторы запутались до такой степени, что впоследствии сами не смогли внятно объяснить, какой именно документ они ставили на голосование.

Кроме того, не сошлось на слушаниях и количество зарегистрированных и проголосовавших участников. По оценке думцев, на слушаниях присутствовал 251 человек. При этом голосование показало, что в зале находится 255 человек. А представленные суду протоколы и вовсе свидетельствовали о регистрации всего 240 участников. Участники мероприятия не имели ни малейшего представления, какой документ ими обсуждается и за что они голосуют.

Таким образом, можно сделать вывод, что результаты слушаний являются недействительными.

Именно поэтому Александр Соловьёв, считая свои права как гражданина, осуществляющего избирательные функции, нарушенными, обжаловал итоги решений городской Думы. Однако он с самого начала заявлял, что не имеет ничего принципиально против мажоритарной системы. Но вводить её следует вместе с возвращением прямых, всенародных выборов мэра.

В итоге Луценко отказал в удовлетворении этого иска. В формулировке суда написано «несмотря на нарушения в процессе общественных слушаний, гражданские права истца не были нарушены».

guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии