Арбитражный суд Свердловской области оставил без удовлетворения жалобу МКУ «Служба заказчика городского хозяйства» и АО «Тагилдорстрой», которые пытались оспорить решение регионального Управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС): ведомство установило, что процедура проведения тендера на возведение получившего неоднозначную огласку флагштока на набережной Тагильского пруда с начальной ценой контракта в 30 миллионов рублей сопровождалась нарушениями норм антимонопольного законодательства.
«В удовлетворении заявленных требований отказать. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции», – следует из судебного решения.
Позиция антимонопольного ведомства нашла поддержку у прокуратуры Ленинского района Нижнего Тагила: надзорный орган подтвердил обоснованность выводов УФАС о том, что при оформлении контракта на монтаж флагштока МКУ «Служба заказчика городского хозяйства» совместно с подрядными организациями допустило нарушение антимонопольных требований.
Напомним, в ходе проверки УФАС по Свердловской области обнаружило признаки антиконкурентного соглашения между МКУ «Служба заказчика городского хозяйства» и подрядчиками – это привело к тому, что условия заказа фактически разрабатывались с учётом интересов конкретного исполнителя, на тот момент выступавшего в статусе МУП «Тагилдорстрой». В сентябре прошлого года в отношении подрядчика вынесли постановление о наложении штрафа в размере 7,5 миллионов рублей, из которых 3 миллиона 750 тысяч рублей были перечислены в бюджет досрочно – благодаря использованию льготного периода оплаты.
