В июне 2023 года судья Тагилстроевского районного суда Анна Станевич огласила вердикт по иску администрации ГГО к ООО «РадиоВещательная Компания». РВК является учредителем информагентства «Реальный Тагил», на сайте которого год назад была опубликована статья под названием: «Пригородный чиновник «Я для вас Путин» оказался недосягаем для закона».
Стоит сказать, что поначалу обиженные чиновники обратились с иском в Арбитражный суд Свердловской области. Но там им пояснили, что речь идет о физлице по фамилии Гудач, и предложили направить иск по территориальной подсудности – в Тагилстроевский районный суд.
Дело рассматривалось в категории о защите чести, достоинства и деловой репутации.
В числе третьих лиц в процессе значился Александр Гудач, его жена Оксана Гудач, Дума Горноуральского городского округа, Покровская территориальная администрация и глава этой администрации Марина Сельская. Такая вот рать против радиовещательной компании, опубликовавшей на сайте своего информагентства материал, который одним махом уничтожил честь, достоинство и деловую репутацию целой ватаги разномастных начальников.
Сейчас мы предложим нашим читателям пространную цитату из искового заявления, чтобы были понятны претензии пригородных чиновников:
« … В статье указано: Александр Гудач начал «вытирать ноги» о закон ещё в то время, когда он был главой Покровской территориальной администрации. Жители посёлка 3ональный писали в различные инстанции, приглашали СМИ. Шесть лет назад жена Гудача Оксана — риэлтор, вместе с заместителем директора филиала ОАО «Свердловскэнергосбыт» Николаем Лялиным и начальником 000 «Техноген» Сергеем Макаровым нарезали за улицей Лесной семь участков в лесу. Свой участок Гудач продлил в лес, получив во владения около 30 соток. Кто ему выдал документы – неизвестно.».
Также в данной статье указано: « … К тому времени Гудач уже прославился на всю Россию как автор хамского заявления жителям пригорода, которое в пересказе выглядит, примерно, так: «Нечего писать Президенту, все равно всё вернется мне – я для вас Путин». Кроме манипулирования именем Президента страны, первый зам Летникова ещё прихватил кусок государственной землицы, которую, вероятно, он тоже считает своей, как и полномочия президента страны.».
Еще в данной статье указано: «По имеющейся в нашем распоряжении информации, так называемые «решения» Думы, нужные чиновникам, вносились в генплан задним числом… ».
Далее в данной статье указано: « … Что произошло: муниципальная Дума взяла и узаконила захват части, вдумайтесь, государственной земли, чтобы передать её высокопоставленному сотруднику муниципалитета.».
В данной статье указано: «Самое пикантное в этой истории, что в возвращаемых землях Государственного лесного фонда оказались частные владения заместителя главы Горноуральского городского округа Александра Гудача.».
В данной статье указано: «Уходя в администрацию округа, господин Гудач, по сути, передал кресло Покровской администрации своей давней знакомой Марине Сельской».
Также в данной статье указано: « … Но как применять власть против власти, ведь это Гудач принародно заявил: «Здесь Я для вас Путин!».
Указанные сведения не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию истца, так как содержат недостоверную информацию о незаконной деятельности должностного лица администрации Горноуральского городского округа, занимающего руководящую должность, о его высказываниях, нарушающих этику поведения муниципального служащего, о незаконных действиях Думы Горноуральского городского округа и администрации округа, резюмировали свое исковое заявление чиновники.
Автор иска – юрист администрации Яговкин, требовал опровергнуть, что изменения о территории поселка Зональный и иных населенных пунктов вносились в Генплан ГГО задним числом, хотя именно об этом шла речь в решениях суда Свердловской области и Ленинского районного суда Нижнего Тагила.
Также он просил доказать, что Александр Гудач и Марина Сельская не являются давними знакомыми, хотя именно Гудач привел Сельскую на должность Покровской администрации.
Истец утверждал, что Гудач не произносил фразы, которая стала федеральным мемом: «Здесь я для вас Путин!».
К слову, в отношении этого пункта в мотивированном решении суда сказано: «… В ходе судебного заседание была исследована часть видеозаписи выпуска програимы «Место встречи› на канале HTB от 03.02.2020, из которой следует, что в эфире канала HTB обсуждалось видео с жителями Горноуральского городского округа Свердловской области, которые рассказывали, как Гудач А.Л. на встрече с ними говорил, что все обращения, адресованные в Администрацию Президента, возвращаются в местную администрацию, также он сказал, что для жителей ГГO он — Путин.
Из совокупности исследованных доказательств усматривается, что сведения, опубликованные в статье «Пригородный чиновник «Я для вас Путин» оказался недосягаем для закона», в целом соответствуют действительности».
Также в решении суда отмечается, что при оценке характера и содержания оспариваемых сведений суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод п ст. 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими право на свободу мысли и слова, полицией Европейского Суда по правам человека оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом защиты в порядке ст. 1 52 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку они не могут быть проверены на предмет соответствия действительности:
«Распространение правдивых, но негативных по отношению к истцу сведений под понятие деликта не подпадает. Лицо, распространившее такие сведения, не может быть привлечено к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ч. I ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку распространение таких сведений не является правонарушением и не может служить основанием для предъявления исков».
На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.
В этой связи суд решил: «исковые требования Администрации Горноуральского городского округа к ООО «Радиовещательная компания» о защите деловой репутации оставить без удовлетворения».
