Судья Пригородного районного суда Свердловской области Дмитрий Исаев рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Краузе.
28 февраля 2022 года в 06:30 утра Краузе находился в общественном месте – зале регистрации пассажиров на первом этаже аэропорта города Благовещенска в Амурской области без гигиенической маски для защиты органов дыхания. Там на жителя Среднего Урала и был составлен протокол.
Затем дело об административном правонарушении в отношении Краузе поступило в Пригородный районный суд Свердловской области на основании определения судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 18 марта 2022.
Краузе в судебном заседании, не согласился с протоколом, а возражая , заявил, что находился на территории Амурской области временно, что ему не было известно о принятых на данной территории нормативных актах, обязывающих граждан носить гигиенические маски в местах массового пребывания людей. И в довесок ко всему, он, Краузе имеет заболевание органов дыхания, а ношение маски, перекрывающей органы дыхания, может причинить вред его здоровью.
Вероятно, чтобы выбить слезу у судьи, ответчик рассказал, что сотрудник полиции потребовал надеть маску, но не дал даже отдышаться и повел для составления протокола. В завершение своего выступления Краузе просил судью прекратить производство по делу об административном правонарушении.
Между тем, вопреки изложенным доводам, вина Краузе в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом, составленным инспектором линейного пункта полиции города Благовещенска, фототаблицей.
В протоколе сообщается, что в здании аэропорта Благовещенска размещены информационные материалы о необходимости соблюдения правил нахождения в многолюдных местах, объектах транспортной инфраструктуры и транспорте в связи с предупреждением распространения коронавирусной инфекции. По громкой связи доводится информация о соблюдении указанных мер.
Остается загадкой, почему господин с Урала ничего этого не увидел и не услышал. Суд пришел к выводу о несостоятельности доводов ответчика о незнании требований распоряжения Губернатора Амурской области. Суд посчитал, что наличие у Краузе хронического заболевания дыхательных путей, не является основанием для несоблюдения им требований, предупреждающих распространение коронавирусной инфекции.
В итоге Краузе был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения. Но остается загадкой, почему ему было назначено административное наказание в виде предупреждения.
