Администрация ГГО находится на территории Ленинского района Нижнего Тагила. Когда властям пригорода приходится выступать ответчиком (это случается довольно часто), дела рассматриваются в Ленинском районном суде города.
Недавно судья Татьяна Ершова рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Нижнетагильского межрайонного природоохранного прокурора к Администрации Горноуральского городского округа.
Руководитель природоохранного надзорного ведомства попросил возложить на администрацию Горноуральского городского округа обязанность привести гидротехническое сооружение – плотину Верхне-Исинского пруда в технически исправное состояние, отвечающее требованиям безопасности.
В результате произошедшего прошлым летом паводка на территории Горноуральского городского округа был введен режим чрезвычайной ситуации. Одним из последствий стихийного явления стало разрушение насыпи, повреждение гидротехнического сооружения. Дорогу вблизи водохранилища опасно подмыло, стали мешать движению упавшие деревья. Водоем обмелел. До настоящего времени реальных и действенных мер по восстановлению гидротехнического сооружения не принято.
Эта плотина включена в реестр муниципальной собственности Горноуральского городского округа. Хотя право на оперативное управление передано Покровской территориальной администрации, окружные власти не утратили обязанностей и бремени по содержанию муниципального имущества.
По результатам проверки в адрес главы Горноуральского городского округа было внесено представление об устранении нарушений. Администрация сообщила, что ремонтно-восстановительные работы на гидротехническом сооружении Верхне-Исинского пруда будут выполняться после прохождения весеннего половодья в случае выделения соответствующего финансирования.
По мнению прокуратуры, длительное непринятие мер к решению вопросов местного значения городского округа, связанных с организацией безопасности и эксплуатации гидротехнического сооружения свидетельствует о ненадлежащем исполнении администрацией Горноуральского городского округа полномочий в решении вопросов местного значения.
Технически неисправное состояние плотины создает реальную возможность причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц, их имуществу, в том числе несет негативных последствий для окружающей среды.
Заместитель Нижнетагильского межрайонного природоохранного прокурора Александр Мягков в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика Яговкин в судебном заседании не оспаривал, что требуется текущий ремонт плотины. Суду пояснил, что в настоящее время направлен запрос на выделение денежных средств из резервного фонда Правительства Свердловской области. Полагал, что в случае выделения денежных средств, с учетом объема необходимых работ по ремонту, срок предложенный прокурором может оказаться недостаточным.
Заслушав прокурора, выслушав представителя ответчика, изучив и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о незаконности бездействия администрации Горноуральского городского округа, выразившегося в самоустранении от выполнения требований законодательства о безопасности гидротехнических сооружений, поэтому заявление Нижнетагильского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц подлежит удовлетворению.
Исковые требования Нижнетагильского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Горноуральского городского округа об устранении нарушений требований безопасности гидротехнических сооружений удовлетворить.
Обязать Администрацию Горноуральского городского округа привести гидротехническое сооружение Верхне-Исинского пруда в технически исправное состояние, отвечающее требованиям безопасности при его эксплуатации.
Если решение суда не будет исполнено — администрация ГГО пойдет под суд по уголовной статье.
