Отдел судебных приставов по Ленинскому району Нижнего Тагила выпустил постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Администрации Горноуральского городского округа. Причина – невыполнение пригородными чиновниками решения Арбитражного суда.
Пристав-исполнитель наложил арест на два банковских счета администрации ГГО, а также запрет на регистрационные действия с двумя автомобилями, принадлежащими должнику — ВАЗ21310 и МИЦУБИСИ ОUТLАNDЕR.
Сумма, которую должны выплатить представители соседнего муниципалитета – 32 тысячи рублей.
С заявлением о взыскании судебных расходов с Администрации ГГО в арбитраж обратилось ООО «Радиовещательная компания».
Стоит отметить, что история судебных разбирательств между Администрацией ГГО и ООО «РВК» тянется уже второй год.
В 2022 году в арбитражном суде Свердловской области состоялось заседание по иску Администрации ГГО к ИА «Реальный Тагил». Пригородные начальники посчитали попранием своей деловой репутации информацию, изложенную в материале «Погудин наградил Казанцеву грамотой ЗАКСо», где, в частности, говорилось, что на реконструкцию Петрокаменского центра культуры было выделено 40 миллионов рублей.
Администрацию ГГО оскорбила следующая формулировка:
«В 2017 году было запланировано выделить из областного бюджета около 40 миллионов рублей на реконструкцию культурного учреждения. Здание было разобрано, а еще годные к использованию строительные материалы – исчезли в неизвестном направлении. Новое здание обойдется казне в два раза больше запланированной суммы».
Заседание, ответчиком на котором выступал представитель ООО «РВК» (учредитель ИА «Реальный Тагил»), прошло 7 февраля 2023 года. Арбитражный суд Свердловской области отказался удовлетворять иск администрации Горноуральского городского округа по делу о защите деловой репутации.
Юристы администрации ГГО подали апелляцию. Но семнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение Свердловского областного арбитража без изменений. Слушание прошло 27 апреля в Перми.
После чего уже ООО «Радиовещательная компания» обратилась в свердловский арбитраж с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных организацией во время предыдущих судебных заседаний.
Суд заявленные в документе требования удовлетворил.
«В случае неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1 000 руб. с должника-гражданина или должника-индивидуального предпринимателя и 10 000 руб. с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника- гражданина или должника-индивидуального предпринимателя устанавливается в размере 5 000 руб., с должника- организации – 50 000 руб», — говорится в постановлении.
Материалы по теме:
- “Честь и достоинство” администрации ГГО пострадали после публикаций “Реального Тагила” (читать здесь)
- Летников обиделся, что материалы с ремонта КОЦа в Петрокаменске ушли в неизвестном направлении. И обещал его показать (читать здесь)
- Свердловский арбитражный суд не нашел в материале «Реального Тагила» ущерба деловой репутации администрации ГГО (читать здесь)
