Администрация Нижнего Тагила заключила контракт на 2,5 млн рублей с владельцем TagilCity на «освещение деятельности» мэрии — в закупке участвовала только одна компания.
Администрация Нижнего Тагила определилась с подрядчиком на «освещение деятельности органов местного самоуправления»: контракт на 2,5 млн рублей до конца 2026 года заключён с ООО «ПремьерМедиаИнвест» — владельцем местного издания TagilCity . Формально — победа экономики: начальная цена в 3,25 млн снижена, закупка состоялась. Фактически — тревожный прецедент: в тендере участвовала только одна компания, а сам контракт стал уже не первым в серии многолетних соглашений между мэрией и этим медиа.
Кто в Тагиле всех милее
Суть закупки проста: 125 материалов объёмом от 1 500 знаков, размещённых на интернет-портале, «освещающем социально-политические события». Стоимость одного текста — около 20 000 рублей. Возникает вполне резонный вопрос: когда СМИ становится подрядчиком власти, где проходит грань между журналистикой и оплаченным пиаром?
Отсутствие конкуренции в закупке — первый сигнал. Почему другие местные медиа не подали заявок? Были ли (чисто гипотетически) технические требования составлены так, что под них подходил только один исполнитель?
Или потенциальные участники просто не видят смысла бороться за контракт, который годами достаётся одному и тому же игроку? В любом случае, отсутствие альтернативы противоречит духу 44-ФЗ, который призван обеспечивать честную конкуренцию за бюджетные средства.
Второй аспект — системность отношений. TagilCity не первый год получает госконтракты на «информационное обслуживание» мэрии Нижнего Тагила. Это создаёт риск формирования «карманного» медиа: издание, финансово зависимое от администрации, вряд ли будет критически освещать её ошибки или расследовать коррупционные скандалы. В результате жители получают не независимую информацию, а отфильтрованный поток позитивных новостей – розово-ванильное облако с единорогами и плюшевыми медведями.
Техническое задание также вызывает вопросы. Что такое «социально значимая информация» и кто определяет её перечень? Если критерии размыты, подрядчик получает карт-бланш на публикацию любых материалов под вывеской «социальной важности» — включая отчёты о достижениях чиновников, которые по сути могут быть всего лишь саморекламой тагильской мэрии.
Наконец, 2,5 млн рублей — это средства налогоплательщиков. Имеют ли жители право знать, за что именно они платят? Публикуется ли где-то реестр материалов, созданных в рамках контракта?
Мэрия вправе (и даже обязана) информировать тагильчан о своей работе. Но делать это нужно через механизмы, исключающие конфликт интересов: открытые конкурсы, ротацию подрядчиков, чёткие критерии оценки и, как предложение, обязательную маркировку материалов, подготовленных за бюджетный счёт. Иначе «освещение деятельности» рискует превратиться в тень, которая скрывает.
Указанный вами медиапортал иногда читают как развлекательный контент, поэтому и к информации на нём относятся с лëгкой иронией.