В Свердловской области суд вчетверо увеличил выплату электромонтёру, на которого напал цепной алабай. Мужчина снимал показания счётчика на территории предприятия в Невьянске, когда из-под ворот выскочила крупная овчарка без намордника. Первая инстанция назначила пострадавшему всего 25 тысяч рублей, однако областной суд счёл эту сумму заниженной и поднял компенсацию морального вреда до 100 тысяч.
Что случилось в Невьянске
В декабре прошлого года сотрудник ПАО «Россети» приехал на улицу Красноармейскую, чтобы снять контрольные показания электросчётчика, принадлежащего ООО «Дамес». Прибор был установлен в открытом доступе на заборе со стороны тротуара.
Пока мужчина записывал данные, из-под ворот внезапно выскочила среднеазиатская овчарка алабай без намордника и сбила его с ног. Итог нападения: укусы, царапины, рваная рана правой голени, ушибы грудной клетки, живота и обоих коленей. Пострадавшего госпитализировали.
Последствия для здоровья
Судебно-медицинская экспертиза определила повреждения как не причинившие вреда здоровью. Однако восстановление растянулось на месяцы: антибиотики, антигистаминные препараты и обязательная антирабическая вакцинация собака не была привита от бешенства. Лечение спровоцировало аллергическую реакцию, рана долго не заживала и нагнаивалась.
Сам мужчина рассказывал, что после происшествия у него развились боязнь собак, приступы тревоги и депрессия, а на ноге остался шрам.
Что показала проверка
Факт нападения подтвердила проверка МО МВД «Невьянский». Выяснилось, что на территории ООО «Дамес» живёт собака крупной породы на длинной цепи такой, что позволяет животному дотягиваться до ворот забора, где стоит электросчётчик. Требования к содержанию животных предприятие не соблюдало.
Почему апелляция встала на сторону пострадавшего
Мужчина подал в Невьянский городской суд иск к ООО «Дамес» на 500 тысяч рублей компенсации морального вреда. Городской суд удовлетворил требования лишь частично на 25 тысяч. Пострадавший обжаловал решение.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда согласилась с доводами жалобы: компенсация была занижена необоснованно.
В действиях потерпевшего не нашлось грубой неосторожности нападение произошло внезапно, предупреждающей таблички о собаке на заборе не было, а до 2022 года животных на территории предприятия не держали вовсе. При этом ответчик позволял собаке свободно находиться на улице без намордника и присмотра, не обеспечил безопасность и проявил безучастность и после инцидента, и в ходе судебного процесса.
Итог
Руководствуясь принципами разумности и справедливости, апелляция увеличила компенсацию морального вреда до 100 тысяч рублей. В остальной части решение городского суда осталось без изменений.
