Свердловский областной суд оставил в силе решение Карпинского городского суда о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, который был оформлен уже после смерти владельца. Об этом сообщает пресс-служба судебной инстанции.
Спор вокруг «Мерседеса» и наследства несовершеннолетней
Анастасия (имена изменены) состояла в браке, в период которого в 2024 году её супруг приобрёл автомобиль «Мерседес Бенц С180». После расторжения брака в 2025 году бывший супруг заключил контракт с Министерством обороны РФ.
Перед отбытием к месту службы он передал транспортное средство другу Алексею во временное пользование. Тогда же мужчина составил завещание, по которому всё его имущество переходило несовершеннолетней дочери.
Обстоятельства сделки и смерть продавца
Летом 2025 года бывший супруг погиб. В декабре 2025 года Алексей зарегистрировал автомобиль на своё имя, предъявив договор купли-продажи, датированный июнем 2025 года.
Позиция истицы и доводы ответчика
Анастасия обратилась с иском в Карпинский городской суд за защитой прав своей несовершеннолетней дочери.
В ходе разбирательства представитель ответчика заявил, что перед отъездом на службу, в июне 2025 года, бывший супруг истицы продал другу автомобиль за 2 млн 300 тысяч рублей, а договор был подписан в Екатеринбурге.
Результаты экспертизы и решение первой инстанции
Однако проведённая по делу почерковедческая судебная экспертиза установила, что подпись от имени бывшего супруга истицы в договоре купли-продажи выполнена иным лицом. Кроме того, ответчик не представил доказательств реального исполнения сделки – передачи транспортного средства и денежных средств.
Также он не смог объяснить, почему автомобиль не был поставлен на учёт непосредственно после предполагаемой сделки в июне 2025 года, а лишь спустя длительное время после смерти продавца.
Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела и представленные доказательства, Карпинский городской суд в мае этого года удовлетворил исковые требования Анастасии в полном объёме.
Договор купли-продажи автомобиля «Мерседес Бенц С180» был признан недействительным, за истицей признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль. С ответчика взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 600 рублей и по оплате судебной экспертизы в размере 42 тысяч рублей.
Апелляция оставила решение без изменений
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в Свердловском областном суде.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, оставил жалобу без удовлетворения, а решение Карпинского городского суда – без изменения. Оно вступило в законную силу.
Реальный Тагил публикует свои новости на странице Во ВКонтакте и в мессенджере МАХ. Оставайтесь с нами на связи, рассказывайте о своих проблемах в предложку сообществ и по контактам, указанным ниже.
