Депутаты Госдумы от фракции ЛДПР продвигают законопроект о запрете деятельности коллекторских организаций. Документы уже направлены на заключение в правительство РФ.
Инициаторы уверены, что необходимо запретить деятельность организаций, занимающихся «взысканием просроченной задолженности». Также мера предлагает запретить банкам продавать таким организациям просроченные задолженности своих клиентов.
Каждый второй россиянин выплачивает до трех кредитов. Около трети из них тратят значительную часть своего заработка. Неплательщиками являются 8,6 миллионов граждан. Такая статистика приводится в пояснительной записке к законопроекту, сообщают «Известия». Всего в стране зарегистрировано 520 агентств, занимающихся коллекторской деятельностью.
Причиной разработки меры стало большое количество жалоб россиян на коллекторов. Несмотря на закон от 2016 года, регламентирующий деятельность коллекторов, россияне продолжают жаловаться на психологическое давление. Также существует проблема повторного взыскания долгов коллекторами. Такие проблемы приходится решать в суде.
«За последнее время мы зафиксировали сразу несколько обращений, когда с граждан взыскивают долги, которые они давно погасили», — сказал депутат Государственной Думы Александр Аксененко.
В 2020 году группа депутатов также пыталась внести в Госдуму законопроект «О запрете привлечения иных лиц для взаимодействия с должником», который профильный комитет отклонил. Прекращение работы с должниками может привести к увеличению нагрузки на бюджет за счет массы судебных исков, утверждают в Национальной ассоциации профессиональных коллекторских агентств. Получается, нельзя ни запретить коллекторов, ни оставить все как есть.
Ситуация усугубляется тем, что особо недобросовестные агентства, например, могут передать номера должников мошенникам. Как было сказано ранее, проблемы возникают и из-за несогласованности действий банка и коллекторов. Руководитель компании Itleaders Егор Клопенко считает, что было бы разумно усилить контроль в области работы с должниками. В частности, синхронизировать кредитные долги.
«Государству лучше усилить контроль за профессиональными сборщиками долгов, сделать их работу максимально прозрачной и жестко реагировать на злоупотребления и нарушения закона», — считает адвокат, партнер BMS Law Firm Денис Фролов.
Руководитель аудиторско-консалтинговой группы «АИП» Сергей Елин считает, что банки могли бы самостоятельно заняться возвращением долгов. По его словам, кредитные организации, в отличие от коллекторских, дорожат своей репутацией. Соответственно, они не будут вести работу с неплательщиками незаконными методами или «оказывая психологическое давление».
