Финальную точку в истории, которая длилась больше года, поставил Свердловский областной суд. Инцидент случился в апреле 2022 года в садовом товариществе под Екатеринбургом. Две девочки шли по улице СНТ «Гранит» к своему дому. Они проходили мимо участка, хозяйка которого паркуя свой автомобиль, открыла ворота. В этот момент с придомовой территории на улицу выбежали два ротвейлера. Одна из несовершеннолетних успела запрыгнуть на соседский забор. Собака напала на вторую девочку и укусила ее за плечо. На крики ребенка отреагировала хозяйка животных, она позвала животных домой, не оказав подростку никакой помощи.
Родители пострадавшей отвезли девочку в травмпункт, где ей диагностировали укушенную рану правого плеча. Затем они написали заявление в полицию.
Правоохранителям владелица участка пояснила, что не видела как собаки выбегали на улицу, не слышала их лая и криков подростка. За помощью к ней никто не обращался.
Но это не устроило родителей девочки, и они обратились с иском в суд. Истец просил взыскать с владельцев собак убытки за поврежденную куртку, расходы по оценке вреда и компенсацию морального вреда – 300 тысяч рублей.
«В суде первой инстанции ответчик настаивала, что не имеет к собакам никакого отношения. Животные были приобретены супругом против ее воли. В связи с этим женщина считала, что не должна нести за действия псов никакой ответственности. Также ответчик считала, что причиненные повреждения не повлекли за собой даже кратковременного расстройства здоровья ребенка. Однако суд пришел к выводу, что супруги как собственники имущества, несут совместное бремя его содержания –обязаны были обеспечить такие условия содержания собак, при которых исключалось бы причинение вреда другим лицам. Эта обязанность ответчиками не была выполнена, в связи с чем суд возложил на них солидарную ответственность за причиненный вред», — рассказали в Свердловском областном суде.
Решением Октябрьского районного суда Екатеринбурга исковые требования были удовлетворены частично. Солидарно с владельцев собак было взыскано почти 100 тысяч рублей.
Ответчица с этим не согласилась и подала апелляционную жалобу в Свердловский областной суд. Апелляционная инстанция, рассмотрев материалы дела, не нашла оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и оставила его без изменений.
Собака укусившая ребенка подлежит уничтожению, кто против того в голодную стаю и тусить там показывает свой гуманизм