Седьмой кассационный суд отклонил жалобу Региональной энергетической комиссии Свердловской области на решение апелляционного суда в Санкт-Петербурге, который признал необоснованным норматив накопления отходов для жителей многоквартирных домов.
Адвокат Марат Ганиев представлял интересы общественного движения «Тагил За Перемены» в кассационном судебном процессе, завершившимся накануне в Челябинске.
Юрист дал первый комментарий после процесса «Реальному Тагилу».
Вот что он сказал:
«Когда Второй апелляционный суд общей юрисдикции Санкт-Петербурга частично отменил решение Свердловского областного суда ( в отношении многоквартирных домов постановление признали незаконным, для индивидуального жилья – оставили прежнюю редакцию) РЭК тут же выпустил новое постановление, в котором утвердил те же самые цифры.
Говоря боксерским языком, общественности показательно «дали по морде»: ну, и что с того, что вы год судились — получайте новое постановление, которое сохраняет прежние нормативы. Этим документом власти перечеркнули всю огромную работу людей с активной жизненной позицией – чего стоил хотя бы сбор денег, чтобы оплатить поездки в Санкт-Петербург!
Но постановления РЭКу показалось мало – он подал кассационную жалобу, в которой просил решение Свердловского облсуда оставить, а апелляцию полностью отменить.
Мы (общественное движение «Тагил За Перемены») тоже подали кассационную жалобу. Суд в Челябинске рассматривал эти два документа и отказал обеим сторонам процесса, постановив оставить решение апелляционной инстанции в силе. Мы просили распространить свои требования и на индивидуальные дома, но суд наше предложение не принял.
Надо сказать, что оставить в силе решение апелляционной инстанции потребовал челябинский прокурор.
Он поддержал нас в части многоквартирных домов, но наше требование по частным домам просил отклонить.
Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области полностью и безоговорочно поддержал позицию РЭКа и просил суд удовлетворить кассационную жалобу».
Напомним, в начале февраля Второй апелляционный суд общей юрисдикции в Санкт-Петербурге отменил решение Свердловского областного суда по нормативам накопления твердых коммунальных отходов (ТКО) в Нижнем Тагиле и Свердловской области, за исключением Екатеринбурга. Апелляционный суд признал недействующим постановление, которое утвердило нормативы для многоквартирных домов. Для индивидуальных домов все осталось в силе.
Региональная энергетическая комиссия Свердловской области и Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области подали иски в челябинский Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
ОД «Тагил за перемены» и адвокат Марат Ганиев подготовили возражения против иска РЭКа и жилнадзора. В итоге кассационный суд в Челябинске оставил в силе решение Второго апелляционного суда общей юрисдикции в Санкт-Петербурге.
